F.S. Merlino, la difesa del regicida Gaetano Bresci IV°

Perché far durare pochissimo il processo al regicida Bresci? Merlino non lo dice ma è facile il sottinteso. L’esito del processo era scontato, ma una più lunga procedura avrebbe lasciato scemare la spinta emozionale del dolore e dello sdegno popolare per l’assassinio del re, e soprattutto avrebbe contribuito a porre in dubbio la reale indole di un sovrano che aveva premiato col massimo degli onori colui che aveva fatto sparare sulla gente del suo popolo, uccidendo. Ecco dunque la ragione della celerità dei magistrati, ecco il motivo della reiezione delle istanze avanzate dalla difesa. Merlino più che una difesa pronunziò una requisitoria. Il trattamento inumano riservato ai dissidenti, al dissenso politico, e la loro spoliazione dei diritti fondamentali di libertà: anche questo era un fattore politico del regicidio. Lo stesso tipo di dissenso anarchico e socialista, osservò Merlino, era posto in essere anche in Inghilterra, ma la polizia in quel Paese non interveniva a proibire conferenze, a chiudere giornali, ad incarcerare senza prove. In Italia – egli affermò – “gli anarchici non hanno diritto di esistere come partito, e come individui sono perseguitati quali belve feroci”. E cita Malatesta, il quale nel giornale «L’Agitazione» di Ancona, aveva scritto: “Noi anarchici non domandiamo che di poter fare la nostra propaganda nei limiti che ci sono consentiti dalla legge… e di essere rispettati come tutti gli altri partiti politici nell’esercizio delle pubbliche libertà”. (Gli anarchici anconetani erano stati tuttavia incarcerati, processati per associazione di malfattori, assolti , e... inviati al confino nelle isole su richiesta della polizia). Afferma Merlino dinanzi ai giudici di Bresci: “se io vi dimostro che effettivamente vi è un ambiente artificiale, nel quale questi anarchici si trovano insieme, stretti da una comune persecuzione, e vi si esaltano a vicenda, e qualcuno di essi ha propositi di questo genere, io dico: voi non potete essere severi con costui, perché se riandate alle cause del suo delitto, la causa, la causa prima, la rinverrete nell’azione di colo ro che avversando le sue idee, gli hanno negato il diritto che deve essere riconosciuto ad ogni cittadino, di professare i principi che crede giusti, di lottare per l’attuazione pacifica dei propri ideali… Quando negate libertà a certe opinioni, quando voi maggioranza commettete abusi… inducete la minoranza ad uscire anch’essa dal terreno della legalità, a violare in voi quella libertà che voi violate in essa”. A questo punto le interruzioni del presidente divengono più minacciose: “Venga alla parte legale avvocato, e…. concluda : altrimenti io sarò obbligato a … ricorrere ad altri provvedimenti che lei conosce”. Vien fatto di ricordare Dostoevskij e di citare da I fratelli Karamazov questa frase stupenda: “Se il giudice fosse giusto, forse il criminale non sarebbe colpevole”.